Règlement trade deadline

À la lumière de ce qui s'est produit aujourd'hui, je pense que nous devrions ajouter une section "trade deadline" à nos règlements.

Pour vous simplifier ma pensée dans un seul message, je trouve que ce qui définit la nature d'un trade deadline, c'est une date et une heure limite pour transiger. Le fait d'approcher cette limite influence la valeur des joueurs et les décisions des DG. À noter que ces informations sont affichées depuis 3 semaines d'avance également.

Je propose donc de préciser dans nos règlements :
- la date et l'heure fixés ne sont pas deplaceables sous aucun prétexte
- le message de l'échange ainsi que sa confirmation doivent être enregistrés sur le forum à temps. (Exemple avant ou exactement à 17h si la limite est à 17h. Si c'est écrit ou confirmé à 17h01, c'est invalide peu importe la raison (problème ordi, malade, etc)

Concernant les échanges de Winnipeg, j'accepterais celui de Keith pour cette fois ci. Mais l'autre de Backstrom qui a clairement été écrit plus tard je ne laccepterais pas.

Si vous êtes d'accord, on procéderait ainsi et les simulations recommenceraient ce soir tel que prévu à l'horaire.

Amen.

DG Avalanche a écrit:

À la lumière de ce qui s'est produit aujourd'hui, je pense que nous devrions ajouter une section "trade deadline" à nos règlements.

Pour vous simplifier ma pensée dans un seul message, je trouve que ce qui définit la nature d'un trade deadline, c'est une date et une heure limite pour transiger. Le fait d'approcher cette limite influence la valeur des joueurs et les décisions des DG. À noter que ces informations sont affichées depuis 3 semaines d'avance également.

Je propose donc de préciser dans nos règlements :
- la date et l'heure fixés ne sont pas deplaceables sous aucun prétexte
- le message de l'échange ainsi que sa confirmation doivent être enregistrés sur le forum à temps. (Exemple avant ou exactement à 17h si la limite est à 17h. Si c'est écrit ou confirmé à 17h01, c'est invalide peu importe la raison (problème ordi, malade, etc)

Concernant les échanges de Winnipeg, j'accepterais celui de Keith pour cette fois ci. Mais l'autre de Backstrom qui a clairement été écrit plus tard je ne laccepterais pas.

Si vous êtes d'accord, on procéderait ainsi et les simulations recommenceraient ce soir tel que prévu à l'horaire.

Pas chill, j'avais la H1N1...

Tigidou laye laye

Personellement, meme dans le future, jaccepterais un échange écrit AVANT le deadline mais confirmer une à deux minutes après.

Je trouve que ce serait trop strict de se déranger pour si peu.

DG Anaheim a écrit:

Personellement, meme dans le future, jaccepterais un échange écrit AVANT le deadline mais confirmer une à deux minutes après.

Je trouve que ce serait trop strict de se déranger pour si peu.

En quoi ça te dérange que l'écriture du trade et la confirmation soient faites avant 17h?

Si on ne le fait pas, on sait très bien ce qui va arriver. Un DG qui n'est pas certain d'accepter un trade va demander à l'autre DG d'écrire le trade quand même avant 17h. Pis en faisant cela, il s'achete du temps supplémentaire pour y réfléchir et s'offrir l'option de refuser s'il change d'avis.

C'est pourtant si simple, tu écris et confirme avant 17h. C'est la règle, point et c'est fair pour tout le monde.

Et ça laisse aucune zone grise d'un cas à l'autre. Ça, c'est problématique.

Personnellement sa me derange pas que la confirmation soit faite quelques minutes apres 17h. Toutefois si la majorité croit qu'on doit etre plus stricte et rien accepter depasser 17h, je ne suis pas contre.

c'est comme les limites de vitesses lol la limite est 100 mais tout le monde sait que tu peux aller jusqu'à 110 sans te faire arrêter..Perso j'ai toujours trouvé ca inutile et je me suis toujours demandé pourquoi la limite était pas juste a 110 mais sans pouvoir la dépasser

Il faut que la règle soit stricte. Sinon, ca laisse place à de l'enfantillage et des justifications qui ne finissent plus.

Et Dieu sait que les justifications inutiles sont amusantes à lire.

Ha-ha

Honnêtement ça me dérange pas. Mais je pense que quand on est trop stricts, les DGs sont frustrés quand des cas innocents, comme celui de ce deadliny, arrive et qu'on est trop fixés sur les règles. Comme je ne vois pas de conséquence à avoir un peu de flexibilité ici, je dis pourquoi pas.

Je ne parle pas de laisser 30 minutes, c'est trop selon moi. Comme colorado dit, c'est s'approprier plus de temps que ce qui est accorder aux autres.

Par contre, si une négociation féroce se conclue à -3 minutes. Le temps qu'elle soit écrit, il est -1 et que la confirmation soit postée à +1, moi je trouve ça legit

Et+2 aussi. Bref, j'irais pour 5 minutes après le deadline pour la confirmation, sans quoi c'est annulé.

Je crois que c'est plus du cas par cas

L'affaire avec les excuses comme la tienne Nashville, c'est que malheureusement ce n'est pas vérifiable. En étant strict, on empêche les cas comme celui-ci selon moi, et je crois que c'est pour le mieux. Tous le monde est au courant 2-3semaines à l'avance de la date du deadline, c'est aux dgs d'être dans les délais. Je ne suis pas contre une confirmation 2-3minutes en retour, mais rendu la, pourquoi on accepterait 2-3minutes, et pas 4-5, 6-7, 8-9,etc. Sa devient trop compliquer pour rien.

Moi j'avais oublié d'avancer l'heure je croyais que j'avais une heure de plus