VAGUE 3

Sa aurait été malade datsyuk, mais en meme temps je voulais éliminer toutes les chances de le perdre !

#DatsyukLove

Agréable surprise Komarov.

serieux va VRAIMENT falloir revoir notre facon de faire signer les contrats au UFA pcq chaque gars qui peux joueur 1-2 eme ligne se retrouve avec des salaire de 9 millions pi c'est vraiment ridicule

C'est a court terme la plupart du temps et je n'y vois aucun probleme. Avant c'etait des 4-5 ans a la Dustin Brown. Sa va faire en sorte qu'a chaque annee il va avoir plus de ufas de qualités. Ils ne pourront pas etre tous signer a 9,5m donc sa risque de compenser rendu la. En ce moment, les ufas c'est clairement pas le temps pour rebatir une equipe. C'est pourquoi les prospects et picks valent autant dans notre ligue. Les ufas s'est plus pour completer son team.

En plein ça!

DG TAMPA a écrit:

serieux va VRAIMENT falloir revoir notre facon de faire signer les contrats au UFA pcq chaque gars qui peux joueur 1-2 eme ligne se retrouve avec des salaire de 9 millions pi c'est vraiment ridicule

En fait non. C'est tout à fait normal. La seule chose que l'on doit ajouter à notre système, c'est une façon d'empêcher des joueurs de signer pour trop peu d'argent (ex: un joueur de premier plan qui serait oublier lors d'une ronde par tous sauf un opportuniste qui lui a offert le salaire minimum).

Dans la LNH, les joueurs connaissent leur valeur et, dans une situation comme celle là (obtenu une seule offre ridicule), attendraient simplement une meilleure offre.

Personnellement, j'ai pensé à une valeur minimum que les joueurs peuvent accepter qui serait basé sur le overall. J'avais penser que l'on pourrait simplement utiliser la grille des RFAs.

DG Anaheim a écrit:

DG TAMPA a écrit:

serieux va VRAIMENT falloir revoir notre facon de faire signer les contrats au UFA pcq chaque gars qui peux joueur 1-2 eme ligne se retrouve avec des salaire de 9 millions pi c'est vraiment ridicule

En fait non. C'est tout à fait normal. La seule chose que l'on doit ajouter à notre système, c'est une façon d'empêcher des joueurs de signer pour trop peu d'argent (ex: un joueur de premier plan qui serait oublier lors d'une ronde par tous sauf un opportuniste qui lui a offert le salaire minimum).

Dans la LNH, les joueurs connaissent leur valeur et, dans une situation comme celle là (obtenu une seule offre ridicule), attendraient simplement une meilleure offre.

Personnellement, j'ai pensé à une valeur minimum que les joueurs peuvent accepter qui serait basé sur le overall. J'avais penser que l'on pourrait simplement utiliser la grille des RFAs.

Je crois que ça enlèverait le challenge et la petite magie de pouvoir réaliser un coup fûmant de temps en temps. Déjà que pour la plus part les UFA sont frustrant, enlevons pas l'espoir. De toute façon il y a une signature de ce genre par année. Si on impose une telle règle, je serais pour de limiter le nombre de signatures exorbitante faites par les équipes sans DG à une.

Agreed with Dallas. C'est ce qui rend les UFAs excitants, comme la loterie.

Tout en effet d'accord. Si on peut pogner un joueur oublier a pas cher et bien tant mieux. Les ufas coutent cher la plupart, donc trouver un gars pour pas cher c'est cool. Et pour le peu de nombre de fois que sa arrive, je crois pas que ce soir neccessaire d'instaurer cette regle.

Si tout le monde est heureux de ça, ça va alors. Moi je pense par contre que des signatures de ce genre déséquilibrent la ligue. Heureusement quelles n'arrivent pas trop souvent. Mais si, lors d'une vague, certains DGs oublient de faire leurs offres, ça risque d'arriver.

Le problème est que, quand une telle signature arrive, ça fait une masse salariale encore moins réaliste (déjà qu'on a trop d'argent par rapport à la LNH avec toutes les équipes jusqu'au cap) et engendre des salaires encore plus élevés pour les autres joueurs.

Mais bon, comme vous dites, au moins ça arrive pas trop souvent. Je pense par contre que, pour de telles signatures, on devrait peut-être limiter un peu plus le nombre d'années... Parce-que un joueur vedette au salaire minimum pour 5 ans, même si ça arrive pas souvent, ça crée un gros avantage pour l'équipe pendant longtemps et pratiquement effacer l'effet du cap salarial.

Pas si cher abdel finalement
http://redwings.nhl.com/club/news.htm?id=787563

ouais c'est pas mal 5M$ par année !

Le contrat que les Wings viennent de lui accorder est un peu ridicile... 7ans, wtf?!