Trouvons des nouveaux DGs!

oui il vien a tout les jour ahah c'est juste qu'il a un bug qui dit qui peut pas ecrire sur le forum avant 7 jour on comprend pas pourquoi mais sa guosse

dailleurs celui qui voudrais columbus a deja ete dans une autre ligue de simulation! il connais le concepte

Columbus a vraiment rien pour l'instant. Personnellement, je laisse le club se batir avec le repêchage pour l'instant. Un nouveau DG échangerait tout les prospects potable pour un peu de présent, mais ce serait vraiment pas bon pour Columbus à mon humble avis. Je crois qu'il y a des meilleurs clubs sans DG présentement:

St-Louis (très gros club, Gui semble pas revenir?)
Winnipeg (Fait longtemps j'ai regarder, mais messemble que c'est pas si pire)
Buffalo ?

Bref, je crois pas que ce soit urgent de donner un Columbus à un DG qu'on connait pas. Il a pas grand chose d'intéressant dans ce club là et quelques mauvais échanges pourraient reporter ce club là au stade ou il était il y a 2-3ans.

winnipeg le club personnellement je trouve qu'il n'est pas aussi bien que celui de columbus mais pour st-louis si gui ne revien pas je crois qu'il pourrais l'interresser

ouais winnipeg est dans la meme situation que columbus, beaucoup de bons prospects, mais beaucoup de travail a faire avec l'équipe actuelle. Je pense pas qu'il est temps de donner cette équipe encore. Buffalo, je vais recontacter le DG, voir s'il est encore intéressé.

St-Louis est pas vraiment actif, mais il l'a été beaucoup par le passé, je veux attendre encore avant de lui enlever définitivement son club. Encore la, faut voir avec lui, s'il dit qu'il est pu intéressé, on pourra donner l'équipe a qq1 d'autre.

C'est good tu me donneras des nouvelle pour sa!

Par contre, puisque nous avons une personne intéressée, il faut lui remettre une équipe. Beaucoup plus intéressant quand le plus d'équipes possibles est gouverner. Les Dg ne courent pas les rues, trouvons une équipe au chum de Dg Kings.

a mes debuts mon equipe etais vraiment faible, je crois que peut importe l'equipe, le nouveau DG voudra ajouter un peux de lui meme comme moi j'ai fait avec la mienne. Oui il fera certainne bonne et moin bonne echange par contre, si le gars a de l'experience je lui fat confiance mais un DG pourait le parraine ??

Ouin je comprends pas quand on dit ''L'équipe est en voie de devenir bonne le repechage sen vient le club a plein de bon prospect jpense pas cest le temps de la donner ou autre truc comme sa..''


C'est comme si on prévoyait que le prochain DG allait être une marde...

C'est sur quon peux jamais savoir mais faut faire confiance un peu

donc quel est le verdict final?

Je supporte l'ajout d'un DG maintenant. C'est le moment ideal pour emmener quelqun pour rebatir. Il va pouvoir transiger ces UFA et se faire un plan tout de suite pour cette ete. Seul chose c'est que je supporterait plutot du parainage, avec le caretaker qui doit approuver des moves qui sont fait, ou du moins consulter.

Frank c'est pas sa. Seulement, en ammenant un DG que l'on connait aucunement et en lui donnant un des pires clubs de la ligue, oui il y a des risques de total gachit, en particulier en se qui attrait de Columbus et Winnipeg. Je le sais, j'ai recu bcp d'offres pour les Skinner, Schenn et cie à Columbus qui était vraiment pas bonne pour le club, mais qui pourrait être tentante. Anyway, c'est pas comme si on avait une grande liste d'attente et que Winnipeg et Columbus étaient les seules équipes disponibles.

Ouin je comprends JS mais jirais plutot pour l'idée de Washington de parrainnage.

Moi si je peux me permettre je suis plus l'avis de lui donner le club de Colombus avec des conditions.

1. Parainnage jusqu'au début de la prochaine saison.
2. Liste de 3 joueurs intouchables pour une durée de 1 an. ex: Skinner
3. Supervision des échanges

Je crois que s'il accepte ces conditions il peut prendre n'importe quelle équipe qu'il veut.
Ce serait mon point de vue. Comme ca, il peut prendre l'équipe désirée et on s'assure qu'il ne détruira pas le futur.

Moi personnellement j'embarquerais pas dans un ligue qui m'impose des conditions comme ça... Surtout si on m'empêche de faire des moves...

Si le nouveau DG à envie d'échanger Skinner contre un Eberle ou un RNH (C'est un exemple) ce serait cave de l'empêcher... et si jamais le Dg en question fait un trade de marde, on est supposer avoir un super comité donc, je vois vraiment pas le problème...

Je partage l'opinion de mon collègue torontois.

toronto+boston get a room!!

Les restrictions que Dallas propose sont trop limitante; simplement un caretaker qui guide quand meme le DG dans ces transactions, le mets a jour sur ce qu'il avait comme idee et qui sera consulter avant les echange. Comme mentionner, le comite peut botcher les trades trop inegales donc faudrait pas trop mettre de baton dans les jambes, mais y'aura jamais un vrai bon moment pour apporter un GM. Personellement, si j'aurais des changements a faire, j'aimerais commencer au deadline en me preparant pour le draft, mais c'est ma philosophie personnelle.

Moi tout ce que je pense c'est qu'un nouveau DG devrait pouvoir choisir l'équipe qui l'intéresse... Si l'ami de LA aime le défi de rebatir et aime des jeunes comme Shenn et Skinner il devrait pouvoir prendre cette équipe la!

Les boys, ya des equipes pas mal meilleure de dispo, donc a moins qu'on aille un rush de 4-5 DGs, ya rien qui presse pour donner Columbus ou Winnipeg avant des teams comme St-Louis, Nashville et Chicago.

PS: lacher moi les exemple des Skinner vs Nugent-Hopkins cest loin detre le genre doffre que vous m'avez fait

Je crois pas qu'on a restreindre un nouveau DG qui arrive, il va faire des erreurs comme nimporte qui, seulement avec un team comme Columbus/Chicago, la marge derreur est tres petite.

Ben la ma proposition Stamkos + Neal + 1er 2012 et 2013 était pas si pire

ahah mais chicago est deja pris

Il y a Nashville qui a un bon petit team, pas mal de prospect et qui est sans DGs je crois.

J'ai tenté de rejoindre mon cousin sans réponse, j'pense qu'on peut mettre Saint-Louis dispo