Colorado

mieux vaut tard que jamais!

ovechkin : demande 8M$ pour 1 an
je lui accorde ses demandes
age actuel : 24 / age a la fin du contrat : 25

crosby
7,5M$ pour 3 ans (décision comité)
age actuel : 22 / age a la fin du contrat : 25

erik johnson
3M$ pour 3 ans (décision comité)
age actuel : 22 / age a la fin du contrat : 25

vanriemsdyk
demande 0,9M$ pour 2 ans
je lui en donne 1,44M$ pour 5 ans
ager actuel : 21 / age a la fin du contrat : 26

Wayne Simmonds 1er contrat
(repeché 61e overall en 2007)
donc 0,6M$ pour 3 ans

John Tavares 1er contrat
(repêché 1er overall en 2009)
donc 3,725M$ pour 3 ans

johnson bonne aubaine

Crosby 5 millions?

Je crois que Johnson serait un de ceux quil faudrait modifier... Dans le meme type que Malkin, Kane, Keith, etc...

Je propose 3.5M pour 3 ans comme chiffre de base. Je crois que cest encore tres généreux.. Comme Duncan Keith était a 4.5M, on doit le mettre plus bas. D'un autre coté, Johnson est bcp plus jeune, 1st overall pick, avec deja 39 points la saison derniere dont 10 buts.. je crois que cest un salaire tres raisonnable.

Pour ce qui est de Crosby, cest la meme affaire que Malkin, alors faudrait appliquer le meme principe. Malkin demandait 4.5M pour 1 an et on la changer pour 7M pour 3 ans. Malkin contre Crosby cest proche, mais faut donner l'avantage a Crosby a cause de lannée derniere. Donc tout simplement 7.5M pour 3 ans?

pour crosby je n'ai pas de probleme parce que tout ce que tu dis est vrai. par contre, dans le cas de johnson, je trouve qu'il n'a pas prouvé tant de choses que ca pour merites 3,5 alors que keith (le nouveau scott niedermayer etabli) en revandique seulement 1M$ de plus. a mon avis 2,5M$ pour 3 ans serait plus approprié. c'est d'ailleurs le salaire qu'il a signé dans la LNH comme prolongation de contrat avec les blues cet été

tu apporte de bons points, jaimerais lopinion de San Jose, étant donné quil avait suggéré les salaires précédents. J'aimais bien ses offres. Je crois qu'on pourrait le prendre comme "médiateur"

crosby 7,5 et Geno a 7 millions?

cest ce quon vient de dire oui.

Ya eu de longues discussions a ce sujet. Ce sont des bons salaires pour les équipes, mais cest les RFAs, cest comme ca pour tout le monde, on regle simplement les cas les plus intenses. Meme Van Riemsdyk cest un excellent contrat, mais je crois quon va le laisser passer pcq cest pas la fin du monde.

je crois pas vraiment que Crosby mérite 7,5 millions sérieusement..

ah marde... arrete avec ton amour des russes..

non mais meme a ça.. Geno est meilleur et va la chercher lui la puck dans lcoin dla bande!

bon on recommence pas ca la. jveux pas quon en parle honnetement. Peu imporet ton opinion personelle, Crosby a fait plus de 110 points la saison derniere et Malkin moins de 80. J'adore Malkin et je crois quil va rebondir, mais si on a des contrats a offrir cette saison, il faut que Crosby ait un peu plus.

Rajoute rien svp. On va attendre que San Jose vienne dire ce quil en pense, et pour ce qui est de l'analyse du talent, on va arrete la.

Je suis du même avis que vous deux la dedans... Johnson à le potentiel d'être un des defs les plus dominants de la ligue et avec sa première saison, tout porte à croire qu'il va l'atteindre, sauf que en même temps, c'est seulement une saison et il n'a rien cassé d'extrêmement important.

Pour ces raisons je crois que je vais penché vers 3.5M por 3 ans... 2.5 c'est pas assé à mon humble avis, et 3.5 c'est raisonable

(C'est pas mauvais considérant aussi qu'il va avoir 73 OA dans le logiciel et ce seulement après une année dans la NHL)

DgSanJose a écrit:

Je suis du même avis que vous deux la dedans... Johnson à le potentiel d'être un des defs les plus dominants de la ligue et avec sa première saison, tout porte à croire qu'il va l'atteindre, sauf que en même temps, c'est seulement une saison et il n'a rien cassé d'extrêmement important.

Pour ces raisons je crois que je vais penché vers 3.5M por 3 ans... 2.5 c'est pas assé à mon humble avis, et 3.5 c'est raisonable

(C'est pas mauvais considérant aussi qu'il va avoir 73 OA dans le logiciel et ce seulement après une année dans la NHL)

jcomprend ton point belf mais honnetement je trouve ca un peu ridicule qu'on se prétende plus connaisseurs que les DG de la LNH en accordant 3,5M$/année a johnson alors que dans la LNH il vient juste de resigner pour 2,6M$ (http://nhlnumbers.com/overview.php?team=STL&season=1011). c juste pas logique

Pas fou...

Il ne faut pas baser les salaires qu'on donne sur ce que les joueurs pourraient faire comme chiffre dans le futur, mais sur ce qu'ils ont fait. Erik Johnson c'est bcp trop cher. Keith demande seulement un million de plus et c'est un des meilleurs def en ce moment. Comme Mark dit, 2,5m pour 3 ans c'est plus approprié. Johnson n'est pas encore un def dominant, il va p-e le devenir, mais faut pas juger son salaire la dessus, mais sur ce qui apporte présentement.

PS à Belf: Johnson en est à sa 3e saison dans la nhl, l'an dernier ce n'était pas sa première.

ça pourrait être 2.6 pour deux ans, comme dans la nhl. Ça se ramenne à 3.12 pour 3 ans

mmm... ouin... je dois avouer que j'ai p-e eu tord en recommendant un salaire de 3.5.

Je suis de l'avis de Godbout que 3.12M 3 ans sa fait du sens. (qui est équivalent au contrat de Johnson dans la NHL pour 2 ans) Et sa fait un compromis entre les deux partis.

Désolé encore, j'ai prit la décision tard hier soir avec mes meilleurs conseillers. (6-7 bières)

pourquoi pas un compromis a 3M pour 3 ans? Personellement je trouve que cest tres bien..

Son extension de contrat est 2.6M pour 2 ans. On peut aussi mettre 2.5M pour 2 ans.. et si tu veux lui donner une année de plus, tu va tomber a 3M pour 3 ans..

Alors nimportequoi me va comme demande... 2.5M pour 2 ans, comme dans la LNH, ou 3M pour 3 ans, un compromis entre les deux partis.

Pcq cest sur quil faut se baser sur ce quil a accompli... sur une entente a court terme... plus tu va dans le long terme, plus le potentiel doit etre pris en compte. Je crois que cest tout a fait raisonnable.

EDIT: Oops, jai vu que ca a deja été proposé. Mais entk.. qu'en pensez vous?

parfait!

Ouais n'importe quoi que vous voulez, 3M ou 3.12 y'a pas grand différence. Fak tant qu'à y être on va arrondire.... à 4M!!!!!!

3M 3 ans c'est bon

ok bon ben allons-y pour 3M$ 3 ans!

à ma liste de signatures, j'ajoute :

Wayne Simmonds (repeché 61e overall en 2007) donc 0,6M$ pour 3 ans

John Tavares (repêché 1er overall en 2009) donc 3,725M$ pour 3 ans

dans leur cas, il s'agit d'un premier contrat dans la OHL

Tu les avais pas signer en espérant trouver mieux sur les ufas?

ouais jvoulais voir mes options avant de les mettre sous contrat