philly - dallas

Trade:

A philly: Marc Savard

A Dallas : Patrick Marleau, Stefan ruzicka


marc savard en a pour 3 ans a 5 M. Marleau tombe UFA.

Ruzicka a su talent offensif mais va surement jamais devenir un joueur de la NHL. ou du moind un joueur de 2eme trio. il est classé 12 eme prospect des flyers...

ce refusé pour moi

non moi jaccepte, c un trade a avantage c tout. jcomprend pas pourquoi on refuserais sa... c deux joueurs semblable, un en a pour 3 ans et lautre 1 ans... en plus y donne un prospect. Ya pas de crosse... rien empeche dallas de resigner marleau

jvous lai deja dit dans mon trade a moi mais je trouve ke sa serait trop severe de refuser ce trade la

jaccepte egalement. je vois de belles choses en ce qui concerne ruzicka il m,a bcp impressionné la saison passée et je ne trouve pas que savard est tant meilleur que marleau. oui marleau est ufa, mais avec l,ajout de ruzicka, le trade est acceptable a mes yeux.

moi je refuse... encore on sous-estime trop savard

on le sous estime pas... c vous ki sous estimer marleau...

c un trade a avantage c tout

J'accepte ce trade. Phily à l'avantage, c'est certain, mais Marleau n'est pas un deux de pique non plus. C'est surtout la question de contrat qui est tanante, mais bon: trade à avantage.

mmmm.... c pas anaheim ki est suposer voter et non rangers?

anaheim est parti en fds feck celui en remplacement c nyrangers comme tjrs

ya pas de confusion

comme quand moi je ne peux pas venir voter la semaine c nyrangers qui vote a ma place

non, laffaire c ke NYR vote kan un des membres est impliker dans le trade, ce qui nest pas le cas ici

ok ouin... javoue que javais vraiment pas pensé a ca....

tk ca enleverait de la crédibilité au comité en criss si on revient sur notre décision et qu'on refuse ce trade la hummm

à avoir su je me serais abstenu de voter tout de suite... Mais je crois que Colorado a raison, la crédibilité en prendrait un coup si on revient sur la décision.

ouin ben moi les gars jaime vraiment pas ce qui se passe concernant le trade dallas/philly

on a fait l'erreur tant ka moi faut lassumer et faire avec et personnellement jtrouve pas que philly a tant avantage que ca aneway

moi jaccepterais tout de suite meme si sam a pas voté pour lui avant que ca degenere

suis-je le seul de cet avis?

faut laisser aller les choses. ce pas crosby contre Downy quand meme.

ouais on peu pas revennir la dessus

en y repensant ya meme pas de confusion. check le dernier trade savard vs marleau (sj-bos) il a été refusé sans que je puisse voter et pourtant il ne m'impliquait pas.

seulement javais pas acces a mon ordi durant ce temps alors c correct que rangers ait voté a ma place et c exactement ce qui sest produit ici dans ce trade donc tout est ok.

Les boys... on va mettre tout ca au clair... l'absence de Sam était relativement longue (plus de 1 sem)... NYRangers est d'office dans le comité jusqu'au retour de Sam. Il en va juste du bon fonctionnement du comité, il fait parti du comité autant que vous et remplace s'il y a un probleme comme un dg qui ne peut pa voter (dans ce cas ci... Sam). Non seulement on ne reviens pas sur la décision rendue, mais la décision ici est très légale passke NYRangers pouvait voter.

bon merci jo

tk moi jsuis pas daccord... mais w/e lol

et la crédibilité en prendrais pas un coup...

mais kes je trouve con, c que moi mon trade a ete refuser pi ke lui soit accepter...

c que vous avez jamais présenté d'ajustement a votre trade

je c criss boston yer JAMAIS la!

pi anyway kan jy ai demander ya dit jvais attendre de voir... pi y ma jamais reparler

ouin je sais boston jai jamais reussi a y parler sur msn

je sais... Boston sa présence est très limitée.. on va lui laisser une chance juskau début de saison mais apres on ATTAK!

bonen décision jo, en effet, NY RAngers est un membre ermplacant..quand un membre nest pas en smesure de venir voter, on a besoin que qq1 prenne la releve, et cest lui..donc aucun probleme. Le comité doit rouler meme si un membre nest pas présent.

Dwe toute facon, jaurais accepté le trade aussi.

Ruzicka cest aps un vilain joueur, donc voila la différence entre ton trade(San jose) et celui ci... toi cétati du 1 pou 1 dans lequel il existait un avantage a tout les niveaux pour toi..tandis que dasn ce trade, boston a au moins lavantage dobtrenir stefan ruzzicka, qui nest pas un mauvais jeune joueur.